As decisões arbitrais durante o confronto foram alvo de atenção minuciosa, com intervenções cruciais do VAR que alteraram o desfecho da partida. Um dos momentos mais polêmicos foi a marcação de um pênalti em favor do Benfica, após análise detalhada de imagens pelo árbitro assistente de vídeo. Outros lances também merecem destaque, como contatos entre jogadores e entradas perigosas que resultaram em advertências corretas ou discutíveis.

Avaliou-se ainda as infrações cometidas dentro e fora da área, bem como as decisões relacionadas à posição irregular de alguns atletas. No geral, o trabalho do árbitro central recebeu uma nota positiva, embora algumas situações tenham gerado questionamentos por parte dos jogadores e técnicos.

Decisões Controversas e Intervenções do VAR

O sistema de vídeo árbitro desempenhou um papel fundamental ao identificar uma falta não evidente inicialmente. O lance ocorreu quando um jogador adversário foi derrubado dentro da grande área, situação que só ficou clara após revisão detalhada das imagens. A intervenção do VAR garantiu justiça ao jogo, validando a decisão final do árbitro principal.

Outro momento marcante envolveu uma disputa na área oposta, onde não houve indícios suficientes para penalidade máxima. Apesar das reclamações, os critérios aplicados estavam alinhados com as regras vigentes. Além disso, a confirmação do gol legal do time visitante demonstrou a eficiência do recurso tecnológico em evitar erros humanos graves. A precisão de medidas tomadas pelo VAR destacou sua importância em manter equilíbrio competitivo.

Gestão Disciplinar e Cartões Amarelos

A gestão disciplinar esteve presente em diversas ocasiões ao longo do encontro. Jogadores de ambos os times receberam advertências por faltas consideradas imprudentes ou protestos excessivos contra as decisões do juiz central. Cada cartão mostrado refletiu o compromisso do árbitro em manter o controle sobre o campo.

Entre as situações notáveis está a expulsão de um jogador por acumulação de advertências, decorrente de uma entrada perigosa com risco direto ao adversário. Essa medida exemplifica o rigor aplicado às infrações graves que colocam em risco a integridade física dos participantes. Também chamou atenção a consistência nas punições, garantindo tratamento igualitário entre os contendores. O uso correto dos critérios disciplinares fortaleceu a credibilidade do trabalho arbitral durante todo o duelo.